主页 > 信托资讯 > 公司动态 >

江苏省内四家信托公司:两B+、两B-

时间:2018-10-09 作者:admin 浏览 :

导读:记者获悉,江苏本土四家信托公司监管评级结果也已经确定,其中江苏信托和苏州信托获得B+评级,紫金信托和国联信托获得B-评级。

(上海信托圈)

近日,银保监会陆续向信托公司下发了2017年度信托公司监管评级结果。记者获悉,江苏本土四家信托公司监管评级结果也已经确定,其中江苏信托和苏州信托获得B+评级,紫金信托和国联信托获得B-评级。

监管评级:

江苏四家机构两B+两B-

本次监管评级之所以备受关注,主要因为这是银保监会继2017年之后第二次从行业角度对国内68家信托公司作出综合评价,具有极高的权威性和影响力。

根据银保监会《信托公司监管评级办法》,68家信托公司被分为创新类(A+、A-),发展类(B+、B-)和成长类(C+、C-)三大类六个级别。具体来看,监管评级最终得分在90分(含)以上为A+,85分(含)至90分为A-;80分(含)至85分为 B+,70分(含)至80分为 B-;60分(含)至70分为 C+,60分以下为C-。本次监管评级A+类空缺,A-有9家左右。平安信托、中信信托、中融信托、华能信托、上海信托、中航信托、重庆信托、外贸信托以及交银信托等9家信托公司获得了A-评级,是此次评级结果中的最高等级。

与信托业协会主导的行业评级相比,由银保监会主导的监管评级显然要“严苛”不少。江苏本土的四家信托公司江苏信托和苏州信托获得B+评级,紫金信托和国联信托获得B-评级。

行业评级:

江苏省两家机构获A级

记者了解到,目前信托行业有两套评级,一套来自信托业协会,另一套来自监管层。“监管评级”结果与信托公司允许从事的业务类型直接挂钩,是在行业评级的基础上,综合关于公司治理、风险、合规等监管意见形成的,根据评级结果进行差异化监管,且对评级结果严格保密,仅供内部使用;“行业评级”则更侧重于评价信托公司为投资人和社会提供的服务,目的是增强信托公司的社会公信力。

值得注意的是,在今年5月份信托业协会评级中,江苏两家机构表现不俗,江苏信托、紫金信托获得A级,国联信托获得B级。与评级相关的是各家信托机构的各项业务数据排名,江苏信托在省内四家机构中当仁不让,各项指标都位居前列,特别是在2017年信托公司管理资产规模方面,江苏信托以5511亿元,位居全国第14位,苏州信托和国联信托相关数据则排名相对靠后,仍有相当大的业务提升潜力。

后续影响:

监管评级促进信托转型

有关人士指出,与2016年度信托公司监管评级结果相比较,2017年度信托公司监管评级再度提高审核标准。不仅没有公司获得“A+”,获得“A-”的公司数量也由15家左右缩水至10家左右,体现出金融强监管、高标准的意图。

西南财经大学资本市场与资产管理研究中心高级研究员王强向记者表示,监管评级的推行“具有信托业划时代的变革力度”,监管主线从业务导向转为风险监管,风险监管以信托公司抵抗脆弱性(抗压能力)作为评价基础,抗压能力以公司全面风险管理为主体,其中强化风险资本约束机制,对于满足风险评价和竞争优势的企业给予规模提升,业务拓宽的发展机会。总之,这是一个具有信托业划时代的变革力度,通过一体三翼和监管评级的行业管理及约束,将有利于促进信托转型和回归本源,加强约束公司粗放型发展。

此外,还有相关人士指出,通过监管评级结果,信托公司可以更加清楚公司在行业中的排名,对照检查并客观认识经营水平和风险管理能力的现状和不足之处。多种监管评级指标精准地传达出监管部门对金融机构审慎经营的要求,借此树立的行业优质标杆,也对信托业转型发展产生积极引导的作用。
 

上海信托网:http://www.shxtw.net
『免责声明』上海信托网-致力于尊重版权,部分信息来源于网络,由于一些原因未能找到原作者,转载是出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如有涉及版权请及时与我们联系,我们会立即删除!



发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码: 点击我更换图片
最新评论
上海信托网在国内创立了第一家"信托投融资信息服务平台",采用"互联网+信托投融资"模式,与全球500多家金融机构建立战略合作,打造国内最大的高端信托投融资信息超市,运用互联网技术搭建平台,打通投融资方与金融机构的最后一公里,让投融资方的需求能够快速的找到匹配金融机构的需求,真正为客户提供资产配置服务。历经五年多的发展,上海信托网始终领跑成为中国最大的信托投融资信息服务平台。